Nous ne sommes pas seules, vos témoignages arrivent...

L'air de rien, l'audience du blog croît petit à petit et les témoignages commencent à arriver. Tous illustrent une situation connue, dramatique, inadmissible... mais pour laquelle aucune solution n'est préconisée. Nous ne sommes officiellement ni trop riche ou pauvre. Non, c'est pire, notre situation n'existe pas, nous ne rentrons pas dans les cases des HLM, ni dans celles des bailleurs privés. En gros, personne ne veut d'entrepreneurs tandis que des salariés qui gagnent bien assez pour se loger dans le privé parasitent les HLM.

Ainsi, comme dit SebL, "pas étonnant qu'on nous rabâche qu'il n'y a pas assez de HLM... Si on les file à des mecs qui gagnent 1700 €, faut pas déconner non plus. On s'en sort très bien sur Paris avec cette somme alors dans le reste de la France...". Sans compter ces HLM où les enfants sont partis depuis belle lurette, laissant 80 à 100 m² aux parents salariés qui payent 300 €/mois.

Résultat, des entrepreneurs comme Aurélie, en train de divorcer avec deux enfants à charge et un loyer actuel de 1230€, ne peuvent pourtant pas louer ailleurs. Aucune agence n'accepte que les parents de la jeune femme se portent caution!!!

Que dire du cas de Vivien, expatrié revenu en France pour un CDD (donc pas stable), qui n'arrive pas à trouver un logement malgré une caution aux revenus stables de 10 fois le loyer (qui ne fait pas le poids face à la GLI), confronté à certaines agences qui demandent les avis d'imposition des deux dernières années!

Il n'y a pas que les apprentis locataires, même les agents immobiliers en ont marre, pour preuve le témoignage de Julien, qui vaut son pesant d'or: "En tant qu'agent immobilier je ne peux qu'être d'accord avec vous. Nous avons dénoncé cette loi avant même sa parution car elle ne vise qu'à accentuer l'écart qui existait auparavant. Effectivement il n'étais pas rare d'avoir des clients en Interim ou même une mère de famille seule avec ses enfants qui présentaient une caution. Depuis la parution de la loi nous rejetons prêt de 50% des dossiers car la majorité des propriétaires ne veulent pas supprimer leur GLI. Notre temps de vacance locative moyen qui était de 3 semaines est passé à 2 mois".

Si seulement les agences avaient réellement les cou***** de taper du poing sur la table... En attendant, ça confirme notre impression que la crise du logement en France est largement de la responsabilité de l'Etat qui attribue les HLM selon des paramètres inadmissibles, mais également des assureurs qui imposent leur GLI au travers de la désinformation des proprio (cf. notre caution bancaire dont certains ignorent même l'existence alors que c'est plus fiable que la GLI!).

 

Pas encore logées et pas expulsées... pour l'instant

Encore 3 mois ont passé. 3 mois que nous pouvons être expulsées du jour au lendemain car impossible de trouver un logement en ne touchant que des revenus et non des salaires. Dernière aventure en date: visite d'un logement sympa, on explique notre cas au proprio qui accepte de nous faire visiter et finit par prendre notre dossier (début juillet). Il nous invite à le rappeler après quelques jours, ce que nous faisons. Et là, surprise, il nous dit être en vacances, parti avec plusieurs dossiers pour les étudier, il rentre dans 3 semaines et rendra alors sa décision...

Vous voulez pas qu'on signe un bail sur un transat entre deux palmiers non plus? On hallucine... finalement on attend, faute de mieux puis on rappelle sans succès il y a 10 jours. Pas naïves quant à la décision du proprio, nous sommes toutefois soucieuses de récupérer notre dossier. C'est alors qu'on voit l'annonce repasser!!! Un peu énervées, on rappelle une énième fois et le proprio nous fixe enfin un RV pour récupérer nos papiers.

Là il sort que l'activité du père de Tina semble verser de l'argent directement à la société de cette dernière donc en fait, c'est lui qui la dirige et il n'apprécie pas qu'on essaye de l'embobiner en prétendant recevoir des revenus qui sont en fait versés par les parents... HEIN??????? Il a fumé quoi pendant les vacances? C'est Tina qui gère sa boîte et n'a jamais prétendu au moindre revenu d'où le fait d'avoir ses parents comme garants!!! D'où ça sort cette histoire??? (le pire est qu'il ne confondait pas avec un autre dossier). Devant notre étonnement et peinant à cacher notre agacement, le proprio s'énerve illico en avançant qu'il avait eu la gentillesse de nous recevoir, qu'il était prêt à signer avec nous mais que si on le prenait comme ça...

On croyait rêver. Au final, c'était presque un soulagement que notre dossier avait été refusé: qui sait ce que le proprio nous aurait réservé par la suite avec un tel comportement!!!

En attendant, éternel retour à la case départ. Heureusement pour l'instant, après expiration de notre bail fin avril, on paye nos quelques 1000 € de loyer actuel rubis sur l'ongle et le proprio n'a toujours pas émis son désir de nous expulser. Il sera trop tard pour le faire avant la trêve hivernale. Mais après... notre situation ne sera guère différente (au pire, Tina se versera également des revenus mais vu que ceux de Betty ne servent à rien, pourquoi cela ferait-il une différence?).

Doit-on bafouer notre honnêteté pour finir par faire des fausses fiches de salaires? Quelle autre solution reste-t-il que nous n'ayons déjà tentée? Lisez l'article qui fait mal, paru dans le Figaro ce jour: "Des fiches de paye trafiquées pour louer un appartement". A découvrir absolument.

J-3 avant la phase d'expulsion

Dans 3 jours, nous entrerons officiellement dans une phase où le proprio va lancer un procédure d'expulsion. Nous avons bien tenté d'alerter les médias mais tout ce que nous avons obtenu, c'est de faire cette couverture factice... Non, il faudrait sans doute squatter un immeuble vide parisien, être sans papier ou avoir une ribambelle d'enfants en bas-âge pour faire un peu pitié et attirer leur attention: à part filmer des bobos en mal de sensation qui s'amusent à passer une nuit sous les tentes des Enfants de Don Quichotte ou les Africains expulsés d'un immeuble entouré de CRS, c'est le vide médiatique.

Nous sommes dans l'ombre, comme des milliers, à galérer parce que des p*#$ d'assurances refuse une caution bancaire représentant 1 an de loyer ou de bons revenus jugés trop récents. Cela ne semble émouvoir ni la droite, ni la gauche - n'en déplaise à tout ceux qui croient à une gauche sociale.

Nous sommes dans l'ombre, parce que nous avons choisi de lancer une activité qui crée d'ors-et-déjà de l'emploi. Mais nous, nous sommes à la rue officiellement.

Nous sommes dans l'ombre, parce qu'à force d'avoir des lois pour soi-disant protéger les uns et les autres, les proprio honnêtes ont toutes les peines du monde pour virer un mauvais locataire et en réponse, un locataire honnête ne fait plus le poids face aux garanties exigées. Le système est figé.

Voilà. Le décompte est presque terminé. Notre entourage tente de nous rassurer en rappelant qu'avant d'être réellement expulsées, il peut s'écouler des mois, au moins 3 ou 4... Mais ça nous fait une belle jambe, nos garanties seront les mêmes... Et puis quand vous avez 2 entreprises et leurs équipes à gérer, être sous le joug de l'expulsion est un stress incommensurable. Betty bosse en ce moment presque 7 jours sur 7 pour tâcher d'engranger le plus d'argent et essayer de nous sortir de cette injustice. Elle n'en peut plus et ça inquiète Tina. Quant à Tina, elle songe de plus en plus à rechercher un job pour amener au plus de vite un salaire, sachant que cela signifira de sacrifier son entreprise et tout ce qu'elle a bâti depuis 1 an et demi.

Ca fait 6 mois qu'on court après les appart. On a lu des centaines d'annonces, parcourus des centaines de km aller-retour pour des visites, imprimés des centaines de pages pour les dossiers... RIEN.

Aidez-nous, faites passer le message, notre situation n'est pas unique, faites qu'elle sorte du silence médiatique! Utilisez les outils en haut à droite: RSS, facebook, twitter...

Merci.